当前位置:军事 > 评论精选 > 网友前线 > 正文

“交外官”袁南生贬中国褒印度 意欲何为?

2017-06-15 14:35:25  千钧棒  中华网论坛  参与评论()人

自从一直和他一唱一和贩卖磕头外交理念的吴大使不幸去世以后,失去了最佳搭档的袁南生曾经一度沉默,最近不知道为什么又跳了出来,或者说是不知道什么人挖地三尺,把他刨了出来,还用“中国外交官”这么一个“集合概念”来表述他,就他一个人发表的谬论,却变成了“中国外交官”的意见,某些人的以偏概全的把戏的确玩得得心应手、炉火纯青。

也许有人会指出,你写错了,不是“交外官”,是“外交官”。别急别急,在我的文章里面,“交外官”和“外交官”是两个完全不同的概念,下面会慢慢说清楚。

“交外官”袁南生贬中褒印意欲何为? ——评袁南生的一篇文章

袁南生是个不甘寂寞的人,前不久曾经撰文称列强强加于中国的不平等条约对中国有益(不平等条约的另一面,其实是中国如何适应全球化的历史大趋势),跟“刘殖民”唱同一首歌,后来又撰写文章卖弄他的那些“三脚猫”的历史知识,并且玩弄诡辩术,让人们在历史上所谓的“愤青”同他贩卖的磕头主义外交路线之间二选一(袁南生:中国外交上“愤青”现象为何千年不绝),现在又跳出来贬中褒印。

他的“不平等条约对中国有益”论主张“侵略有功,爱国有过”,是彻头彻尾的汉奸卖国理论,都懒得反驳了,他在批评所谓的“愤青”的时候玩弄了诡辩术,把所谓的“愤青”与他贩卖的磕头主义外交路线两种在逻辑的外延上属于“反对关系”而并非“矛盾关系”的概念让人们进行二选一,这非常可笑。因为这两者的外延之和小于他们俩的属概念“中国的外交政策选择”,因此,中国的外交政策仍然可以有其他选择,并不是二者必居其一,即使是袁南生能够证明历史上的“愤青”错误,也不能用反证法证明他贩卖的磕头主义外交路线正确。

自从一直和他一唱一和贩卖磕头外交理念的吴大使不幸去世以后,失去了最佳搭档的袁南生曾经一度沉默,最近不知道为什么又跳了出来,或者说是不知道什么人挖地三尺,把他刨了出来,还用“中国外交官”这么一个“集合概念”来表述他,就他一个人发表的谬论,却变成了“中国外交官”的意见,某些人的以偏概全的把戏的确玩得得心应手、炉火纯青。

1234...全文 9 下一页
 
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

新闻 军事 论坛 娱乐

扫描到手机×