当前位置:军事 > 评论精选 > 网友前线 > 正文

忘掉孙中山吧 台湾早就有“新三民主义”了(1)

2017-03-16 14:39:56  林楠  观察者网  参与评论()人

最近,国民党主席选举如火如荼的进行着,而现任党主席洪秀柱则强调要“找回党魂”,其中则包括“三民主义,统一中国”。她认为,国民党这些年衰败的主要原因就是大家都忘了这些,而且“考试也不考了”。

今年是我在台湾生活的第五年,就我的观察和生活经验看,台湾这些年一直在践行着“新三民主义”:民调治国、民粹修法、民意判案。如果这“新三民主义”不改变,即使诚如柱柱姐的期待,台湾民众重新唤起了践行中山先生的“三民主义”,也没有多大意义。

细细说来,民调治国指的是执政者对于公共政策的制订、执行或修正主要是以民调为参考,并常常用民调结果来借口自己要推动的政策代表了“主流民意”。从专业角度看,一个好的民意调查在题目设计、样本选区、调查过程等都需要很严谨,而这样的民调结果经过中立的解读,也确实能够反映民众的期待。但在现实中,执政者及其外围组织也常常用“扭曲的”民调结果来为自己或自己支持的党派护航。一般来说,扭曲的方式体现在两个方面:1.通过设计诱导式、有倾向性的题目以期获得有利于己方的结果;2.通过偷换概念的方式,来曲解民调结果。

下面我就以民进党当局正在推动的年金改革为例,具体分析一下绿色阵营如何操弄民调的。立场偏绿的台湾智库发布民调结果,67.0%的受访者表达支持年金改革,20.0%不支持。而其题目为“如果现在不进行年金改革就会破产,请问您支不支持年金改革?”这个题目有明显的诱导性,在这样的题设下,当然大部分民众都会支持年金改革了。

这次年金改革很确定的就是要砍军公教的年金,就这个方面,民调又是如何操弄的呢?再看看以下两个题目:“支不支持拉近军公教和劳工领取的退休金差距?”“军公教和一般劳工在退休后领取不同的退休金,公不公平?”不用说,大部分民众(77.1%)支持要拉近军公教和劳工的退休金,同样的,大部分民众(66.3%)认为军公教和一般劳工退休金不同不公平。这两道题都是在说明大部分民众都支持砍军公教的退休待遇,可是两者要拉近不必然等同于非要把高的一方砍到与低的一方接近,为何不是低的一方往上调呢?

我们再来看今年1月26日民进党公布的有关年金改革的民调,其中85.1%的民众赞成“政府付得起、退休领得到。现在领得到、未来也领得到的永续制度,延长基金寿命,确保退休基金余额至少一个世代不会用尽”的年金改革目标,不赞成为11%。而民进党发言人在政论节目上就称八成五的民众支持年金改革。拜托,他们支持的是“年金改革目标”,而非“年金改革”。退一万步说,即使真有八成五的民众支持“年金改革”,也绝对不会有这么多民众支持民进党现有的版本,即他们也不是“无条件支持”。

由于军公教传统上被认为政治立场上偏蓝,因此这对现在执政的民进党及其所代表的泛绿阵营来说,通过砍军公教福利来达成年金改革的目标是“敌我矛盾”,而非“人民内部矛盾”。正因为此,民进党一再透过偷换概念的方式来曲解民调结果,以达成他们想要的政治目的。民进党当局执政这大半年来,一再通过民调来诉诸他们任意改革是符合民众期待的,同时把所有反对他们改革方案的人都扣上“反改革”的帽子,想尽办法泼脏水、斗臭他们。民进党将在野时用来夺权的方式继续用来执政时,真可谓“一路走来,始终如一”,只是这样的执政方式,只会让台湾民众更看不到希望。

 
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

新闻 军事 论坛 娱乐

扫描到手机×