当前位置:军事 > 评论精选 > 网友前线 > 正文

敌人的敌人是敌人?评公知对半岛问题的高级忽悠(1)

2017-03-13 16:48:29  邋遢道人  中华网论坛  参与评论()人

隔壁商店门口有个电动玩具马,小朋友骑上就会放这个歌:“妈妈的爸爸是姥爷,妈妈的弟弟是舅舅……”。如果小朋友跟着唱说“妈妈的弟弟是叔叔”,旁边的家长一定纠正说:妈妈的弟弟叫舅舅,爸爸的弟弟才是叔叔。

看到《联合早报》一篇新加坡国立大学郑永年教授的文章,文中说“在美国看来,比起朝鲜,古巴还是一个比较文明一些的政权。今天的朝鲜在西方看来俨然是一个血腥政权,没有任何道德的存在基础。”意思是朝鲜是美国和西方必除之而后快的敌人。如果“美、韩……‘先发制人’……摧毁朝鲜的核设施,甚至是一些重要的军事设施。” 建议中国“持比较中立甚至支持的立场”。文章读起来让人糊里糊涂的,搞不清楚里面谁和谁的关系。一会儿感觉中国和朝鲜是朋友,美国和朝鲜是敌人;一会感觉美国和中国是朋友,中国和朝鲜是敌人。舅舅叔叔妈妈弟弟乱成一窝麻了。

以贫道看,半岛问题处理成现在这样的被动局面,根本原因就是听太多郑永年、张琏瑰等人的话,分不清哪里是娘家哪里是婆家了。分不清谁是谁,谁会怎么做,自然判断会出问题。要摆脱目前困境,首先要厘清目前中俄朝美日韩6国在半岛问题上的利害关系,由此判断中国与其他5国之间是什么关系,摆脱困境重新主动。

中国在半岛问题上陷入被动,根本问题是中国与朝鲜关系从生死之交变成冷眼相见的敌人。可以设想,如果中朝一直保持良好关系,就不会有今天的半岛问题。

timg (2).jpg


不知道什么时候,关于国际问题的时髦说法是“丘吉尔说的好,没有永恒的朋友,没有永恒的敌人,只有永恒的利益”,认为这才是处理国际问题的原则。“凡是敌人反对的我们就拥护,凡是敌人拥护的我们就反对”过时了,不用了,扔到脑后边了。

这句话不是丘吉尔说的,而是曾积极参与鸦片战争的英国首相帕麦斯顿在国会辩论时说的。原话没有说“没有永恒的敌人”("A country does not have permanent friends, only permanent interests."一个国家没有永恒的朋友,只有永恒的利益)。道理很简单——说“没有永恒的敌人”容易在辩论中被攻击有出卖国家利益之嫌。

其实,很多人引用这句话是从机会主义出发的,强调的是敌人-朋友之间转换而非利益所在,不去分辨是一时之利还是长远之利。帕爵的利益肯定说的是核心利益和长远利益。贫道看,半岛问题上,我们主要的问题就是犯了从非核心利益和眼前利益出发来判断“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友”,或者是潜在的朋友或者敌人。

从利益角度处理敌友关系是要谨慎的。“外交无小事”,总理这句话应该很多人都记得。一旦为了眼前利益甚至细节不注意把朋友变成敌人,早晚会变成炸弹,损害更大利益。这二十多年处理对朝关系就有可检讨的地方。

八十年代后期,为了中国有意与韩国改善关系甚至建立外交关系。邓小平1989年指示成立“南朝鲜领导小组”。这件事的重要障碍是朝鲜。中苏表示参加1988年汉城奥运会,朝鲜就很生气。卢泰愚上台宣布和解的“北方政策”,90年亚运会朝韩两国运动员在北京热泪拥抱让人唏嘘。此后几年金日成和卢泰愚为南北和平统一做了很多工作。贫道去年在朝鲜听导游讲起这一段南北关系还很感慨。对中国来说,尽快与韩国建交有很大利益,不仅关系经济,而且关系政治(亚洲只有韩国与台湾“建交”)。当时工作不能说马虎,1991年中国为了促进朝韩一起参加联合国,李鹏还专门到了朝鲜。

 
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

新闻 军事 论坛 娱乐

扫描到手机×